维持原判！布朗突破肘倒翟晓川后者阻挡 许利民交涉挑战也是失败（判罚维持！布朗突破肘击致翟晓川倒地判其阻挡，许利民挑战无果）

发布日期：2026-02-20

看起来这是一次“阻挡”维持原判、挑战失败的判例。给你个快析，基于FIBA/CBA的判罚要点：


肘部接触是否构成进攻犯规：持球人突破时的自然摆臂/护球若有轻微肘部接触，通常不自动判进攻犯规；只有“挥肘”“过度或危险用力”，尤其击中头颈部，才可能吹进攻犯规或违体。
阻挡与带撞的关键标准：防守者是否取得合法防守位置（两脚着地、面向对手）；是否在对手起跳前到位；接触点是否是防守者躯干；以及是否踩在无撞人圆内（在圆内多判阻挡）。
维持原判的常见理由：录像不足以证明持球人有非篮球动作的挥肘；防守者可能未完全到位/在移动/踩无撞人圆；原判没有“明显且无可争辩”的错误，因此不改判。
挑战规则提示：CBA挑战需明确证据才能推翻；挑战失败则保留原判并按规定扣减暂停/挑战机会。

如果你有回放链接或时间点，我可以按画面：防守位置、接触部位、是否在无撞人圆、肘部动作幅度四个维度逐帧判读，给出更具体的结论。你更关心的是规则解释、战术层面影响，还是想判断这球应不应该吹进攻犯规/违体？